10
de abril de 2004 Vol. 5, No. 3 ISSN: 1607 - 6079
![[¿Que es la revista?]](../nevegacion/boton1_d.gif){kind=small}
![[Visita nuestros ejemplares anteriores]](../nevegacion/boton2_d.gif){kind=small}
![[Regresa a la pagina principal]](../nevegacion/boton5_d.gif){kind=small}
![[Realiza una busqueda en nuestros archivos]](../nevegacion/boton3_d.gif){kind=small}
![[Recomienda esta pagina]](../nevegacion/boton4_d.gif){kind=small}
![[Sitios de interes]](../nevegacion/boton6_d.gif){kind=small}
|
|||||
10
de abril de 2004 Vol. 5, No. 3 ISSN: 1607 - 6079 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
En este trabajo me propuse abordar una versión contemporánea
de la glándula pineal frente a la concepción cartesiana
d la misma, así como el tratamiento fisiológico de los “rastros
de la memoria” donde la aportación cartesiana fue muy significativa
y valiosa para varios investigadores aún de la segunda mitad del
siglo XX.
Mi propuesta es que el dualismo cartesiano no cancela la posibilidad de la explicación de la persona como unión alma-cuerpo que en Descartes es fundamental para dar cabida a la base fisiológica de la actividad mental. Por otra parte, aunque la glándula pineal no sea el lugar de la unión alma-cuerpo como quería Descartes, su idea general de cómo se organizan las operaciones mentales ha inspirado la discusión entre varios neurofisiólogos contemporáneos. |