Optimizacion de costos en la produccion de proteinas en el Genoma Humano

Es posible delinear dos hipótesis generales para explicar las diferencias de composición y longitud entre los genes. Estas dos hipótesis corresponden a las dos posiciones que mantienen los investigadores en el área de evolución molecular.

Hipótesis 1. La primera se deriva del modelo de evolución neutral propuesto por Kimura en 1969 (para una revisión reciente ver [1991]). Kimura propuso que para la mayoría de los cambios que se observan a nivel molecular durante la evolución, la selección natural es muy débil como para determinar su futuro dentro de la población. Bajo este modelo, además de las restricciones en la secuencia derivadas de las funciones que cumplen las proteínas, las características que observamos en los genes son resultado del azar.

Hipótesis 2. La segunda hipótesis, seleccionista, se deriva de la posición complementaria a la teoría de evolución neutral. En este caso, se asume que la mayoría de los cambios que ocurren, son favorecidos o rechazados por presiones selectivas (Li 1997). Bajo este argumento, podríamos esperar que las características de los genes muestren los efectos de la selección natural para maximizar su eficiencia en la síntesis de proteínas. Gracias a que las dos hipótesis predicen diferentes patrones en las características de los genes es posible distinguir entre estas dos posibilidades. La teoría neutral predice distribuciones aleatorias mientras que los seleccionistas predicen orden y patrones definidos.