| |
Desarrollo
de una Ontología de tráfico
Fases
en el desarrollo de una Ontología de tráfico.
Una
vez determinado cuál
es el dominio específico que
estamos tratando y el alcance de la ontología, habrá que
determinar para qué lo usaremos, qué preguntas son consideradas
de interés para que la ontología pueda de
ser capaz de responder y quién la va a usar y mantener.
En nuestro caso de estudio, el dominio utilizado es el
de tráfico, aunque obviamente y debido a las razones
expuestas en el punto anterior se han tratado los diferentes
subdominios de éste, considerando los diferentes
campos de actuación o áreas como modelado
o accidentalidad, o incluso aquellos dominios que nos
aportarán información extra, pero necesaria
en la descripción de otros (subdominios soporte)
como en el caso del dominio de vehículos (clasificación
de éstos). Si un usuario u operador del sistema necesita
conocer información específica sobre los
accidentes acontecidos en una determinada carretera o
localización, posiblemente quiera saber detalles
sobre los vehículos implicados, tipos de vías
etc. y por tanto este tipo de consulta involucre no sólo
un dominio sino varios, de ahí la importancia
de la relación entre éstos, tal y como planteábamos
anteriormente.
Por tanto, la primera fase en el desarrollo de nuestra
ontología consistirá en determinar los
subdominios de interés y una vez determinados,
considerar la reutilización de ontologías
ya disponibles y públicas en cada uno de ellos.
En cada uno de estos subdominios lógicamente deberemos
seguir todos aquellos pasos que se consideran necesarios
y los cuales se han convertido en un estándar
metodológico [2] [4].
Elección
de un lenguaje de representación de ontologías. ¿Por qué DAML+OIL
u OWL?
Una
de las más
importantes iniciativas para describir la semántica
de recursos Web es Resource Description Framework (RDF)
[7] desarrollado por el World Wide Consortium (W3C).
Sin embargo, a RDF le falta poder expresivo, ya que por
ejemplo, no es posible restringir el rango de las propiedades
localmente a una definición
de clase, establecer condiciones necesarias y suficientes
para establecer la propiedad de ser miembro de una determinada
clase, equivalencia y disyunción
de clases etc. Las únicas restricciones expresables
en RDF son el dominio y rango sobre las propiedades,
y éstas son globales. Sin embargo, mediante lenguajes
como DAML+OIL y OWL [11] se permite declarar múltiples
rangos y dominios. OWL es un lenguaje que permite expresar
propiedades de recursos y clasificaciones mucho más
sofisticadas de lo que permite RDF. También añade
facilidades para establecer tipos de datos basándose
en las definiciones de tipos provistas en el W3C XML
Schema. De igual forma tanto RDF como OWL permiten establecer
mecanismos para la enumeración de clases1 ,
pero la diferencia estriba en que en RDF dichas enumeraciones
son abiertas, y por tanto, cualquiera puede añadir
elementos a la enumeración
sin ninguna restricción, mientras que en OWL son
cerradas, lo que permite controlar los elementos o items
de forma adecuada. OWL provee un gran conjunto de conceptos
de modelado para describir el mundo, por lo que mediante
su uso es posible obtener un lenguaje más fuerte
y descriptivo para descubrir la forma en la que los objetos
en el mundo real se relacionan unos con otros, lo que
da lugar a una capacidad de inferencia mucho más
elaborada de la que disponía RDF(S).
|
|
