Ética e integridad editorial
Principios generales
La Revista Digital Universitaria fundamenta su operación en principios de integridad académica, transparencia editorial, imparcialidad y responsabilidad compartida entre todas las personas que participan en el proceso de publicación: equipo editorial, personas autoras y personas dictaminadoras.
El presente código establece los criterios y compromisos que rigen la conducta editorial de la revista y orienta la actuación de cada una de las partes involucradas en la recepción, evaluación, edición y publicación de contenidos.
La rdu adopta como marco de referencia las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (cope) para el manejo de buenas prácticas editoriales.
Compromisos del equipo editorial
El equipo editorial de la Revista Digital Universitaria se compromete a:
- Basar las decisiones de aceptación o rechazo de manuscritos exclusivamente en criterios académicos y editoriales: importancia, originalidad, claridad y pertinencia del trabajo para la revista.
- Garantizar la calidad del contenido publicado mediante procesos de evaluación rigurosos e imparciales.
- Mantener la confidencialidad del proceso editorial: ni la identidad de las personas autoras será revelada a quienes dictaminan, ni viceversa.
- Informar a las personas autoras sobre el estado de su manuscrito y las resoluciones del proceso de evaluación.
- No utilizar materiales inéditos recibidos para fines personales o institucionales ajenos al proceso editorial.
- Atender con diligencia cualquier señalamiento de error, irregularidad o conducta contraria a la ética editorial, tanto antes como después de la publicación.
- Garantizar decisiones editoriales independientes de cualquier fuente de financiamiento, afiliación institucional o interés externo.
- Tomar medidas correctivas oportunas cuando se detecten inexactitudes, errores significativos o irregularidades en contenidos publicados.
Compromisos de las personas autoras
Las personas autoras se comprometen a:
- Enviar únicamente trabajos originales e inéditos que no se encuentren en proceso de evaluación simultánea en otra revista o medio editorial.
- Citar adecuadamente todas las fuentes utilizadas y respetar los derechos de autor sobre materiales de terceros.
- Declarar cualquier conflicto de interés, fuente de financiamiento o vínculo institucional que pueda influir en los resultados o la interpretación del trabajo.
- Informar el uso de herramientas de iagen cuando hayan sido empleadas durante la elaboración del manuscrito, especificando qué herramientas se utilizaron y con qué propósito.
- Notificar de inmediato al equipo editorial si descubren un error o inexactitud significativa en su obra, ya sea antes o después de la publicación, y colaborar en su corrección.
- Asumir responsabilidad colectiva sobre el contenido del trabajo y garantizar que todas las personas que aparecen como autoras hayan contribuido de forma sustantiva al mismo.
- Obtener los permisos necesarios para el uso de imágenes, tablas, figuras, materiales audiovisuales o cualquier otro contenido sujeto a derechos de terceros.
Compromisos de las personas dictaminadoras
Las personas dictaminadoras se comprometen a:
- Evaluar únicamente manuscritos relacionados con su área de conocimiento o experiencia, e informar oportunamente si no están en condiciones de realizar la revisión.
- Emitir evaluaciones objetivas, fundamentadas y respetuosas, centradas en el contenido académico del manuscrito.
- Mantener la confidencialidad sobre los materiales recibidos y no utilizarlos para beneficio personal o profesional.
- Declarar cualquier conflicto de interés que pueda comprometer la imparcialidad de su evaluación y abstenerse de dictaminar en esos casos.
- Entregar su evaluación dentro del plazo establecido por la revista o notificar con anticipación si no es posible cumplirlo.
- Señalar al equipo editorial cualquier problema ético, de originalidad o de atribución que detecten durante la revisión.
Conflictos de interés
La Revista Digital Universitaria solicita a personas autoras, dictaminadoras y miembros del equipo editorial declarar cualquier situación que pueda generar un conflicto de interés o influir en la objetividad del proceso editorial.
Se consideran conflictos de interés las relaciones personales, académicas, laborales, institucionales, políticas o financieras que puedan afectar la imparcialidad o integridad del proceso de evaluación, edición o publicación de un manuscrito.
Personas autoras: deberán informar cualquier financiamiento, vínculo institucional o relación que pueda interpretarse como un posible conflicto de interés en relación con el contenido presentado.
Personas dictaminadoras: deberán abstenerse de evaluar manuscritos cuando exista relación profesional cercana con las personas autoras, colaboración académica reciente, interés personal o institucional en los resultados, o cualquier otra situación que comprometa la imparcialidad del dictamen.
Equipo editorial: cuando un integrante del equipo editorial sea autor o autora de un manuscrito recibido, su contribución será gestionada mediante un proceso de evaluación completamente independiente, sin su intervención en ninguna decisión editorial relacionada con ese trabajo.
El equipo editorial podrá reasignar evaluaciones, solicitar aclaraciones o adoptar medidas editoriales cuando identifique posibles conflictos de interés, antes o después de la publicación.
En caso de omisión deliberada de información relevante, la revista podrá suspender el proceso editorial o emitir correcciones, aclaraciones o retractaciones, según corresponda.
Prevención del plagio y la publicación redundante
La Revista Digital Universitaria recibe exclusivamente trabajos originales e inéditos. No se aceptan manuscritos que hayan sido publicados previamente ni que se encuentren en proceso de evaluación simultánea en otra revista o medio editorial.
Todos los manuscritos recibidos son revisados mediante el servicio Similarity Check para identificar posibles casos de plagio, autoplagio, publicación redundante o uso inadecuado de fuentes.
Se considera prepublicación cualquier versión previa del manuscrito que haya sido difundida públicamente, incluyendo: publicaciones en otras revistas o libros, depósito en repositorios de acceso público, presentaciones en extenso en memorias de congresos, y versiones previas sustancialmente similares al trabajo enviado. La difusión de resúmenes o ponencias breves sin desarrollo completo del trabajo no se considera prepublicación.
Cuando se detecten coincidencias relevantes, el equipo editorial podrá solicitar aclaraciones o modificaciones, devolver el manuscrito para corrección, rechazar el envío, suspender el proceso editorial, o retirar artículos ya publicados en casos graves.
La revista considera el plagio y otras prácticas contrarias a la integridad académica como faltas éticas graves que pueden derivar en el rechazo o retiro del trabajo y en la notificación a las instituciones de adscripción de las personas involucradas.
Supervisión ética de la investigación
La Revista Digital Universitaria reconoce la importancia de garantizar que las investigaciones publicadas, en particular las de la sección Universidades, cumplan con los principios éticos aplicables a la investigación con seres humanos.
Las personas autoras que presenten estudios que involucren participantes humanos deberán:
- Declarar que se obtuvo el consentimiento informado de las personas participantes, cuando corresponda.
- Garantizar la confidencialidad y el anonimato de los datos personales de participantes, especialmente en estudios con poblaciones en situación de vulnerabilidad.
- Cuando un manuscrito no incluya esta información y el equipo editorial considere que es necesaria, podrá solicitar aclaraciones antes de proceder con la evaluación.
Correcciones, fe de erratas y retractaciones
La Revista Digital Universitaria se compromete a mantener la integridad, confiabilidad y calidad académica de los contenidos publicados. Cuando se detecten errores relevantes, omisiones, problemas de atribución, irregularidades éticas o cualquier situación que afecte la validez o transparencia de una publicación, el equipo editorial evaluará el caso y determinará las acciones correspondientes.
Las medidas editoriales podrán incluir: publicación de correcciones, aclaraciones o fe de erratas; actualización de información en la versión digital del artículo; incorporación de notas editoriales; retiro temporal del contenido mientras se realiza la investigación correspondiente; retractación parcial o total de la publicación en casos graves.
Cómo enviar una solicitud: las solicitudes de corrección, aclaración o remoción de contenido pueden ser enviadas por personas autoras, lectoras, dictaminadoras o terceros al correo oficial de la revista: rdu@ceide.unam.mx, utilizando el asunto: Solicitud de corrección o remoción de contenido.
La solicitud deberá incluir: nombre completo; correo electrónico de contacto; descripción clara de la situación; documentación o evidencias que respalden la solicitud; en caso de reclamaciones por derechos de autor, comprobante de titularidad e identificación oficial.
La revista se compromete a revisar todas las comunicaciones recibidas y emitir una respuesta en un plazo aproximado de 30 días hábiles. En situaciones de mayor complejidad, el equipo editorial podrá requerir tiempo adicional, informando oportunamente a las partes involucradas.
Toda decisión editorial será tomada considerando las evidencias disponibles, la gravedad del caso, el derecho de las personas involucradas a presentar aclaraciones, y los principios de integridad académica y ética editorial de la revista.
Quejas y apelaciones
La Revista Digital Universitaria cuenta con un proceso para atender quejas relacionadas con el funcionamiento editorial de la revista, las decisiones del equipo editorial o el comportamiento de cualquier persona involucrada en el proceso de publicación.
Quejas sobre el proceso editorial: cualquier persona autora que considere que su manuscrito no fue evaluado conforme a los criterios y procedimientos establecidos por la revista puede presentar una queja formal al equipo editorial. La queja deberá describir con claridad la situación, indicar en qué etapa del proceso ocurrió y adjuntar la documentación relevante disponible.
Apelaciones a decisiones editoriales: las personas autoras pueden apelar una decisión de rechazo si consideran que existió un error sustantivo en la evaluación o que no se siguieron los procedimientos editoriales correspondientes. Las apelaciones basadas exclusivamente en desacuerdo con el criterio académico de las personas dictaminadoras no serán consideradas.
Cómo presentar una queja o apelación: las quejas y apelaciones deberán enviarse al correo oficial de la revista: rdu@ceide.unam.mx, utilizando el asunto: Queja editorial o Apelación editorial, según corresponda.
El equipo editorial revisará cada caso y emitirá una respuesta en un plazo aproximado de 30 días hábiles. En casos que requieran una investigación más extensa, se informará oportunamente a las partes involucradas sobre los tiempos necesarios.
