Photography: from the faithful image of reality to the trans-dimensional image

Authors

  • Carolina Buenrostro Pérez Escuela Nacional de Antropología e Historia

DOI:

https://doi.org/10.22201/codeic.16076079e.2018.v19n2.a4

Keywords:

photographic image, complexity, transdiscipline

Abstract

This article deals with how the photographic image, officially recognized in 1839 at the peak of scientific knowledge, went from being conceived as a means of faithful recording of reality, to a complex image that holds multiple dimensions; and that responds to conditions of production, circulation and reception determined by ideology and power.

>> Read more

Author Biography

Carolina Buenrostro Pérez, Escuela Nacional de Antropología e Historia

Estudiante de doctorado en Antropología Social en la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) en México, en la línea de investigación de Análisis del discurso y Semiótica de la cultura con el proyecto: “Feminicidio. La reconstrucción transdimensional de la memoria en las prácticas estéticas-artísticas de resistencia política”. Sus principales líneas de investigación son el patrimonio cultural inmaterial; así como la semiótica visual y el análisis del discurso en las prácticas estéticas-artísticas atravesadas por la violencia (fotográfica y video). Cursó el diplomado de Fotografía en el Centro Morelense de las Artes y el diplomado en Fotografía Creativa en Galería Punctum. Ha colaborado en distintos proyectos dirigidos a la salvaguardia de patrimonio cultural inmaterial como el Archivo de la Palabra del Instituto Nacional de Antropología e Historia en México; el Congreso Internacional sobre Experiencias en la Salvaguardia del PCI y la Catedra UNESCO sobre patrimonio cultural inmaterial y diversidad cultural de la Universidad Nacional Autónoma de México. Ha participado en congresos nacionales e internacionales y cuenta con publicaciones en temas de patrimonio inmaterial. Es miembro del Comité Académico del Congreso Internacional sobre Experiencias en la Salvaguardia del PCI, y miembro de la Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso (ALED).

References

Anes, J., Astier, A., Bastien, J., Berger, R., Bianchi, F., Blumen, G., … Vieira, A. M. (1994). Carta de Fundación de la Transdisciplinariedad. [Portugal: O Congreso Internacional de la Transdisciplina] Recuperado de: http://www.filosofia.org/cod/c1994tra.htm.

Bajtín, Mijaíl (1989). Teoría y estética de la novela. Madrid, España: Taurus.

Carrizo Luis, et al. (2004). Gestión de las Transformaciones Sociales MOST Documento de debate – no. 70. Transdisciplinariedad y Complejidad en el Análisis Social. Paris, Francia: UNESCO.

Haidar, Julieta (2006). Debate CEU-Rectoría. Torbellino pasional de los argumentos. Ciudad de México, México: UNAM. Recuperado de: http://www.posgrado.unam.mx/publicaciones/ant_col-posg/31_Debate_CEU.pdf.

Lotman, Iuri (1982). La estructura del texto artístico. Madrid, España: Libro de bolsillo Itsmo.

Lotman, Iuri (1996). La Semioesfera I. Semiótica de la cultura y el texto. Navarro, D. Sel. y Trad. Madrid, España: Cátedra. Recuperado de: http://culturaspopulares.org/populares/documentosdiplomado/I.%20Lotman%20-%20Semiosfera%20I.pdf.

Morin, Edgar (1977). El Método I. Madrid, España: Cátedra.

Morin, Edgar (1997). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona, España: Gedisa.

Morin, Edgar (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Paris, Francia: UNESCO.

Nicolescu, Basarab (1996). La transdisciplinariedad. Manifiesto. Recuperado de: http://www.ceuarkos.com/manifiesto.pdf.

UNESCO (2002) Manual de iniciación pedagógica al pensamiento complejo. Paris, Francia: UNESCO.

Published

2020-03-25