Author Archive

Vol. 21, núm. 1 enero-febrero 2020

Inteligencia artificial: un punto de encuentro para todos

Guadalupe Vadillo Bueno Cita


“La ia está en todas partes.
No es esa cuestión temible y enorme en el futuro.
La ia está aquí con nosotros”
Fei-Fei Li

Este número no sólo es una colección de artículos: se trata de una llamada que nos convoca a pensar cómo estamos constantemente en contacto con agentes que usan inteligencia artificial (ia) y cómo su presencia e impacto en nuestra vida serán cada vez más amplios. Miles de artículos y noticias sobre este tema se publican a diario, sin embargo, es probable que no tengamos claridad sobre su estado de desarrollo, sus posibilidades de afectar nuestro contexto, sus retos y amenazas… Y es que hasta definirla resulta complejo, ya que existen enfoques variados y posturas contrapuestas. Se ha señalado incluso un efecto ia que consiste en que cuando sus desarrollos llegan al público general y se “normalizan” dejan de considerarse inteligencia como tal (Haenlein y Kaplan, 2019). Este efecto hace difícil contar con definiciones de ia que sean aceptadas universalmente. A esto se añade la complejidad de sus estados de evolución: desde la ia estrecha, pasando por la general, hasta la superinteligencia, así como de las competencias cognitivas, emocionales y sociales que integra (analítica, inspirada en humanos o humanizada) (Kaplan y Haenlein, 2020).

En general, se reconoce la importancia de saber de ia, de explorar sus posibilidades en el ámbito de cada persona o entidad y de ponerla en acción –por ejemplo, Liang, Lee y Workman, 2020, en el campo de la moda; Vercauteren, Unberath, Padoy y Navab, 2020 en medicina o Smith, 2020, en agricultura, por citar solo algunas áreas en que la ia tiene un impacto–. Hay quienes ya no sólo se quedan en ese nivel, como Lichtenhaler (2020), quien indica que las organizaciones deben considerar la inteligencia humana (ih), la artificial y la meta-inteligencia. Esta última renueva y recombina ia y ih para lograr transformaciones, dentro de la organización, de carácter incremental, modular, en su arquitectura de inteligencia y, en el más alto nivel, de tipo radical.

Le proponemos a nuestros lectores un banquete de enfoques y cuestionamientos sobre la ia. Degustarlo implicará reflexiones sobre las posibilidades inmediatas y de largo plazo que nos plantea, las dimensiones éticas que necesariamente se derivan de su introducción en nuestras vidas, y sobre cómo cambiaremos al tenerla cada vez más cerca en todas las esferas de nuestro acontecer diario.

En el área de humanidades, empezamos con el análisis que el especialista en decodificación de la imagen Alfonso Miranda hace sobre la ia en el arte. En el campo de la literatura, este número de la Revista Digital Universitaria (rdu) cuenta con un relato transmedia de una maravillosa escritora, la Dra. María Luisa Zorrilla, que explora las posibilidades de la ia en el área de la creación. El número se enriquece con un artículo desarrollado por la Dra. Jackie Bucio donde postula que la inteligencia colectiva derivada de una experiencia de crowdsourcing, unida a una ia, puede crear supermentes que aportan mayor beneficio que sólo un tipo de inteligencia. Así, describe una experiencia de la escenógrafa experimentadora Es Devlin en Londres. En su instalación, los paseantes aportan palabras para que un quinto león en la Plaza de Trafalgar presente poemas generados por una red neuronal que aprendió a escribir después de leer 25 millones de palabras de poesía del siglo xix.



Imagen 1. Contenidos del número 1, volumen 21 de la rdu.
Imagen elaborada a partir de una foto de Pixabay.

La Dra. Ana Lidia Franzoni, a partir de una entrevista que hizo con Mitsuku, un chatbot que dice ser una chica inglesa de 18 años, nos introduce en los tipos de respuestas que tienen dichas tecnologías conversacionales, cómo se crean y qué tan lejos estamos de poder realmente conversar con ellas.

El Dr. Juan Carlos Niebles, colombiano que trabaja para la Universidad de Stanford, sintetiza en una entrevista gran parte de lo que se postula en este número: la ia va a cambiar al mundo. Presenta el programa de Stanforfd ia4all, que tiene el propósito de promover una participación plural con alta representación de chicas en esta área.

Como un complemento a este número, un colectivo del Bachillerato a distancia de la unam invitó al Dr. Ron Arkin, del Georgia Institute of Technology, a una entrevista en la que compartió un poco de su amplia experiencia sobre robots y la ética que involucra su desarrollo y uso en diversas actividades humanas, incluyendo la guerra.

El Dr. Rafael Morales hace una detallada presentación de 25 visiones sobre la ia en un artículo sobre su presente y futuro. A partir del libro Possible Minds: Twenty-Five Ways of Looking at ia, describe, contrasta y organiza los planteamientos de especialistas de una variedad de disciplinas para confrontarnos ante ideas como el impacto de la ia en nuestra vida de trabajo, la pérdida de privacidad que podemos sufrir o las tres leyes de la ia.

Por último, lanzando una mirada hacia el futuro, cuestionamos a cuatro expertos mexicanos en este campo y revisamos algunos estudios sobre posibles escenarios para intentar identificar las aportaciones y riesgos que perciben en el horizonte. Algunos hablan de codependencia, otros de una ia peligrosa, capaz de provocar riesgos catastróficos. No obstante, prácticamente todos identifican muchos beneficios en muy diversos ámbitos de la actividad humana.

La experiencia de lectura de estas colaboraciones será única y tendrá resonancias distintas en cada lector, de acuerdo con sus posturas y expectativas con relación a la ia. Lo que seguramente será común es el enriquecimiento y el interés por conocer más de este tema, y la conclusión de que más nos vale saber de inteligencia artificial.

Referencias

  • Haenlein, M. y Kaplan, A. (2019). A brief history of artificial intelligence: on the past, present and future of artificial intelligence. California Management Review, 61(4), 5-14. doi: https://doi.org/10.1177/0008125619864925.
  • Kaplan, A. y Haenlein, M. (2020). Rulers of the world, unite! The challenges and opportunities of artificial intelligence. Business Horizons, 63(1), 37-50. doi: https://doi.org/10.1016/j.bushor.2019.09.003.
  • Liang, Y., Lee, S. H. y Workman, J. E. (2020). Implementation of artificial intelligence in fashion: Are consumers ready? Clothing and Textiles Research Journal, 38(1), 3-18. doi: https://doi.org/10.1177/0887302X19873437.
  • Lichtenhaler, U. (2020). Beyond artificial intelligence: Why companies need to go the extra step. Journal of Business Strategy, 41(1), 19-26. doi: https://doi.org/10.1108/JBS-05-2018-0086.
  • Smith, M. J. (2020). Getting value from artificial intelligence in agriculture. Animal Production Science, 60, 46-54. doi: https://doi.org/10.1071/AN18522.
  • Vercauteren, T., Unberath, M., Padoy, N. y Navab, N. (2020). CAI4CAI: The Rise of Contextual Artificial Intelligence in Computer-Assisted Interventions. Proceedings of the ieee, 106(1), 198-214. doi: https://doi.org/10.1109/JPROC.2019.2946993.

Estadísticas

Estadísticas e indicadores

Citación

Los siguientes indicadores bibliométricos reflejan el impacto y la visibilidad de la Revista Digital Universitaria en la literatura académica. Los datos fueron obtenidos mediante consultas a Google Scholar y Crossref a través de la herramienta Publish or Perish.

Google Scholar

Indicador Valor
Artículos analizados 200
Citas totales 6,843
Promedio de citas por año 273.72
Promedio de citas por artículo 34.22
Índice h 39
Índice g 75
Período cubierto 2001–2025

Fecha de consulta: 01 de agosto de 2026.

Crossref

Indicador Valor
Artículos analizados 733
Citas totales 580
Promedio de citas por año 64.44
Promedio de citas por artículo 0.79
Índice h 9
Índice g 16
Período cubierto 2017–2026

Fecha de consulta: 01 de agosto de 2026.

¿Por qué difieren los resultados entre fuentes?

Es normal que los indicadores varíen entre Google Scholar y Crossref, ya que cada fuente tiene un alcance y una metodología de recopilación distintos.

Google Scholar rastrea un universo amplio de publicaciones académicas, incluyendo artículos, tesis, libros, actas de congresos y repositorios institucionales, lo que resulta en un mayor número de citas registradas.

Crossref, en cambio, registra únicamente las citas contenidas en artículos con DOI activo depositado en su plataforma, lo que lo convierte en una fuente más acotada pero con mayor precisión en la verificación de referencias formales. El período cubierto por Crossref (2017–2026) también es más reciente que el de Google Scholar (2001–2025), lo que explica en parte la diferencia en el volumen de citas totales.

Ambas fuentes son complementarias y ofrecen una visión integral del alcance e impacto de la revista.

¿Qué significan estos indicadores?

Índice h — Mide simultáneamente la productividad y el impacto de una publicación. Un índice h de 39 en Google Scholar significa que la revista tiene al menos 39 artículos citados 39 veces o más cada uno. Cuanto mayor es el índice h, mayor es la influencia sostenida de la publicación en la literatura académica.

Índice g — Complementa al índice h al dar mayor peso a los artículos más citados. Un índice g de 75 en Google Scholar significa que los 75 artículos más citados de la revista acumulan en conjunto al menos 5,625 citas. Este indicador es especialmente sensible al impacto de los trabajos más influyentes de la publicación.

Índice de aceptación y rechazo

Los siguientes datos reflejan la actividad editorial de la Revista Digital Universitaria durante el período enero–diciembre de 2025, obtenidos a partir del sistema de gestión editorial ojs.

Indicador 2025
Manuscritos recibidos 327
Manuscritos aceptados 68
Manuscritos rechazados 235
— Rechazados antes de revisión por pares 199
— Rechazados después de revisión por pares 36
Manuscritos publicados 74
Tasa de aceptación 22%
Tasa de rechazo 78%

Fecha de consulta: 01 de agosto de 2026.

Tendencias de consulta

Los siguientes datos reflejan el comportamiento de consulta del sitio web de la Revista Digital Universitaria durante el período enero–diciembre de 2025, obtenidos mediante Google Analytics.

Tráfico general

Indicador 2025
Vistas totales 633,051
Usuarios activos 390,533
Usuarios nuevos 362,267
Descargas de archivos 37,791
Sesiones totales 615,171

Fecha de consulta: 01 de agosto de 2026.

Procedencia del tráfico

La mayor parte de las visitas llegan a la revista a través de búsquedas orgánicas en motores de búsqueda, lo que refleja la visibilidad y el posicionamiento de sus contenidos en la web.

Canal Sesiones
Búsqueda orgánica (Google, Bing, Yahoo, otros) 415,630
Acceso directo 138,043
Referencia desde otros sitios 47,389
Redes sociales 5,821

Un dato destacado es que la revista recibe visitas provenientes de plataformas de inteligencia artificial como Chatgpt (23,560 sesiones) y Perplexity (4,378 sesiones), lo que refleja que sus contenidos son utilizados como fuente de referencia en entornos de búsqueda asistida por ia.

Alcance geográfico

La revista tiene presencia en toda la región hispanohablante. Los diez países con mayor número de personas usuarias activas en 2025 fueron:

País Usuarios activos
México273,309
Colombia24,029
Perú23,343
España17,093
Ecuador14,172
Argentina10,991
Venezuela10,794
Chile9,056
Estados Unidos8,707
Guatemala4,882

Fecha de consulta: 01 de agosto de 2026.

Facebook
Twitter
YouTube
Instagram

Revista Digital Universitaria Publicación bimestral Vol. 18, Núm. 6julio-agosto 2017 ISSN: 1607 - 6079